Durante el Estado de Alarma y los inicios de la pandemia nos sorprendi\u00f3 la utilizaci\u00f3n de un lenguaje militar por parte del presidente del Gobierno y de algunos ministros. El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas (JEMAD) lleg\u00f3 a afirmar que el coronavirus nos hab\u00eda llevado en una \u201cguerra irregular\u201d; que se exig\u00eda una \u201ceconom\u00eda de guerra\u201d; que todos \u201csomos soldados\u201d y est\u00e1bamos llamados a hacer realidad \u201cel esp\u00edritu de servicio\u201d de los soldados; y que se necesitaba una \u201cOTAN sanitaria\u201d.<\/p>\n
Para empezar, digamos con rotundidad que no todos los ciudadanos somos ni nos sentimos soldados. Que vemos la Covid-19 como lo que es: una pandemia a la que tenemos que hacer frente con coraje y valent\u00eda, solidaridad y esp\u00edritu de servicio. Estas son virtudes y valores que definen el esp\u00edritu c\u00edvico de las sociedades democr\u00e1ticas y conciernen a todos los ciudadanos. Tambi\u00e9n a los miembros de las Fuerzas Armadas\u2026 \u00a1faltar\u00eda m\u00e1s! Pero no confundamos al personal: no hay que ser ni sentirse soldados para vivirlos y practicarlos. Ser\u00eda mejor hablar de emergencia sanitaria; de planificaci\u00f3n econ\u00f3mica, t\u00e9rmino constitucional al cien por cien; de responsabilidad social, y de prioridad del inter\u00e9s general. \u00a1El lenguaje importa y mucho!<\/p>\n
La misi\u00f3n de las Fuerzas Armadas fue definida en el art\u00edculo 8.1 de la Constituci\u00f3n y actualizada y puesta al d\u00eda por la Ley Org\u00e1nica 5\/2005, de 17 noviembre, de Defensa Nacional, la cual, en su art\u00edculo 15, dice literalmente: \u201cLas Fuerzas Armadas, junto con las Instituciones del Estado y las Administraciones p\u00fablicas, deben preservar la seguridad y bienestar de los ciudadanos en los supuestos de grave riesgo, cat\u00e1strofe, calamidad u otras necesidades p\u00fablicas, conforme a lo establecido en la legislaci\u00f3n vigente\u201d. Y el 16 contempla \u201cla colaboraci\u00f3n con las diferentes Administraciones p\u00fablicas en los supuestos de grave riesgo, cat\u00e1strofe, calamidad u otras necesidades p\u00fablicas, conforme a lo establecido en la legislaci\u00f3n vigente\u201d.<\/p>\n
Se han dado, sin embargo, algunos pasos m\u00e1s, con una nueva Directiva de Defensa Nacional (la anterior era del Gobierno del PP, en 2012), firmada solemnemente por el Gobierno de Espa\u00f1a, el 11 de junio de 2020, en presencia de toda la c\u00fapula de Defensa. Una Directiva que ampl\u00eda las amenazas y riesgos de la estabilidad (de la que se hace a las FFAA garantes y guardianes) a los ataques cibern\u00e9ticos, la gesti\u00f3n responsable de la informaci\u00f3n p\u00fablica y al apoyo y colaboraci\u00f3n con las autoridades civiles en casos de emergencia. Se trata, adem\u00e1s, de reforzar las capacidades del Centro Nacional de Inteligencia contra potenciales adversarios que quieran desestabilizar el pa\u00eds. No son cosas de poca monta. Sabemos perfectamente qu\u00e9 significa todo esto.<\/p>\n
En los meses de mayo y junio, tuvimos noticia de tres informes que no pueden pasar desapercibidos. Uno es de la Direcci\u00f3n de los Sistemas de Informaci\u00f3n, Telecomunicaciones y Asistencia T\u00e9cnica del Ejercito de Tierra (GCISAT); otro de la \u00abReal Fundaci\u00f3n Instituto Elcano\u00bb, influyente think thank<\/em> de estudios internacionales estrat\u00e9gicos. Y un \u00faltimo de la Guardia Civil, alertando de posibles disturbios y sabotajes, en el proceso de transici\u00f3n a la nueva normalidad, por la tensi\u00f3n acumulada.<\/p>\n El primero se centra en los escenarios sanitarios, las consecuencias y las nuevas oleadas de la epidemia, en oto\u00f1o y el invierno por venir. El segundo, titulado Implicaciones del COVID-19 para la Defensa<\/em> (mayo 2020), da argumentos a los responsables de la Defensa Nacional para evitar, dicen, que \u00abla defensa vuelva a ser la gran v\u00edctima de la crisis\u00bb… siendo uno de los argumentos esgrimidos \u00abel ejemplar comportamiento de los militares durante la pandemia\u00bb, que vendr\u00eda a demostrar su \u00abutilidad social\u00bb.<\/p>\n El informe del Instituto Elcano plantea otros temas de fondo: la Defensa como pol\u00edtica p\u00fablica, la suficiencia de la inversi\u00f3n presupuestaria en Defensa, la vinculaci\u00f3n directa de estas inversiones a las pol\u00edticas de I+D+i, las sinergias con el sector civil de industrias de armamento y derivadas, y la dimensi\u00f3n europea de las pol\u00edticas de Defensa. El Instituto Elcano ha querido hacer pedagog\u00eda para convencernos de la conveniencia de que en el debate de los Presupuestos la inversi\u00f3n en Defensa se mantuviera, al menos, en los niveles actuales o se incrementara. Ya el ministro de Defensa, Eduardo Serra, en unas clarificadoras declaraciones en el a\u00f1o 2013 hab\u00eda dicho, literalmente, que el 0,6% de inversi\u00f3n presupuestaria en Defensa era \u00abuna broma\u00bb. No s\u00e9 qu\u00e9 habr\u00eda dicho si hubiera sido el 3% como era el de Educaci\u00f3n en ese momento. Se trataba, en definitiva, de aprovechar \u00abel aprecio de las FFAA\u00bb, con motivo de su actuaci\u00f3n ante la epidemia, para convertirlo, a largo plazo, en dinero e inversiones en Defensa y que se mantuvieran, \u00absin complejos\u00bb, las partidas destinadas al cap\u00edtulo de la Defensa Nacional y a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica aplicada a la industria del armamento, \u00abaprovechando el tir\u00f3n del Ej\u00e9rcito\u00bb de estos meses.<\/p>\n En agosto pasado, la cuesti\u00f3n eran las prioridades que deb\u00edan pautar el debate y la aprobaci\u00f3n de los presupuestos del Estado, tras el verano. Hay que decir, tambi\u00e9n sin complejos, que para nosotros las prioridades no eran las explicitadas en el Informe de la Fundaci\u00f3n Elcano. Tampoco nos interesaba caminar hacia una sociedad m\u00e1s vigilada, sino avanzar en la construcci\u00f3n de una sociedad m\u00e1s justa, m\u00e1s libre y m\u00e1s democr\u00e1tica, con la colaboraci\u00f3n, eso s\u00ed, de todos; una sociedad en la que las prioridades pol\u00edticas fundamentales no sean otras que la lucha contra la pobreza y la mejora de la Salud P\u00fablica y la Educaci\u00f3n.<\/p>\n As\u00ed las cosas, la referencia a la obra de Michel Foucault Vigilar y castigar<\/em> (1975) es muy oportuna. El autor nos habla de las medidas de confinamiento, del sistema de registro constante y centralizado, y del Reglamento que se aplicaba, seg\u00fan consta en archivos militares de finales del siglo XVIII, cuando se declaraba la peste en una ciudad. Era, en palabras de Foucault, \u00abun modelo compacto del dispositivo disciplinario\u00bb. El Reglamento \u00abpenetraba hasta los m\u00e1s finos detalles de la existencia, mediante una jerarqu\u00eda que garantizaba el funcionamiento capilar del poder\u00bb. El Gran Confinamiento contra la peste \u00absuscit\u00f3 esquemas disciplinarios\u00bb, \u00abuna organizaci\u00f3n en profundidad de las vigilancias y los controles\u00bb y una intensificaci\u00f3n y ramificaci\u00f3n del poder: el Gran confinamiento de una parte y la buena orientaci\u00f3n de la conducta de otra\u00bb. Era \u00abla ciudad en estado de peste (…); un dise\u00f1o de coerciones sutiles para una sociedad futura\u00bb: la que podr\u00eda llamarse, en l\u00edneas generales, \u00abla sociedad disciplinaria\u00bb. La nuestra no ser\u00eda tan s\u00f3lo \u00abla sociedad del espect\u00e1culo, sino tambi\u00e9n la de la vigilancia\u00bb. Somos, concluye, \u00abmucho menos griegos de lo que creemos. No estamos ni sobre las gradas ni sobre la escena, sino en una m\u00e1quina pan\u00f3ptica, dominados por sus efectos de poder que seguimos nosotros mismos, ya que somos uno de sus engranajes (…). Las Luces, que inventaron las libertades, inventaron tambi\u00e9n las disciplinas\u00bb.<\/p>\n La pandemia no puede ser una excusa para dificultar el ejercicio pac\u00edfico de las libertades p\u00fablicas, ni tampoco para ignorar los l\u00edmites que se imponen a los ciudadanos en aras de la Salud P\u00fablica y el bien general. Dif\u00edciles equilibrios estos en tiempos de polarizaci\u00f3n social y pol\u00edtica.<\/p>\n Nos preocupan las noticias relacionadas con esc\u00e1ndalos en los procedimientos de exportaci\u00f3n y venta de armas; el hecho de que Espa\u00f1a ocupe el s\u00e9ptimo lugar en el ranking<\/em> mundial de exportadores de armas, entre 2015 – 2019; la b\u00e1rbara y coloquial ocurrencia de un general retirado de \u00abfusilar a 26 millones\u00bb de conciudadanos; las declaraciones y manifiestos de militares retirados y en activo, a finales de a\u00f1o y principios del 2021, exigiendo al gobierno un \u00abgolpe de tim\u00f3n\u00bb. Estos temas han ocupado, con motivo, la atenci\u00f3n del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito y del Ministerio de Defensa. Ciertamente son hechos que producen alarma y hacen sentir verg\u00fcenza ajena.<\/p>\n Con gobiernos de diferente significaci\u00f3n pol\u00edtica e ideol\u00f3gica, tambi\u00e9n aqu\u00ed vamos hacia una sociedad disciplinaria (M. Foucault), con fronteras de poder instrumental propias del capitalismo de la vigilancia (Shoshana Zuboff). Un tema para la reflexi\u00f3n y el debate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante el Estado de Alarma y los inicios de la pandemia nos sorprendi\u00f3 la utilizaci\u00f3n de un lenguaje militar por parte del presidente del Gobierno y de algunos ministros. El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas (JEMAD) lleg\u00f3 a afirmar que el coronavirus nos hab\u00eda llevado en una \u201cguerra irregular\u201d; que se exig\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":143,"featured_media":746,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"tipo":[45],"class_list":{"0":"post-745","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-convivencia-y-educacion-en-valores-2","8":"tipo-opinion"},"yoast_head":"\n